青年干警业务竞赛的考场设在市中级人民法院三楼会议室。

周六上午八点半，云湖区法院来了七个人，除了苏清越，还有民事、刑事、行政三个庭的年轻法官和书记员。带队的是政治部王主任，她在考前最后叮嘱：“这次竞赛成绩计入个人档案，也关系院里年度考核。都认真点。”

苏清越找到贴着自己名字的座位。桌上已经摆好试卷袋、答题卡和草稿纸。环顾四周，能容纳两百人的会议室几乎坐满，全市两级法院三十五岁以下的干警都来了。

九点整，铃声响起。

试卷第一部分是选择题，涵盖三大诉讼法、民法典和刑法。苏清越做得很快，这些法条她几乎能背下来。第二部分是案例分析——一道刑事附带民事诉讼，一道行政协议纠纷，都需要写出完整的审理思路和裁判要点。

她看完题干，在草稿纸上列出逻辑框架：主体资格、法律关系、证据审查、法律适用、裁判说理……笔尖划过纸张，发出均匀的沙沙声。

第三道题让她停顿了一下。

“假设你是一名基层法院法官，审理一起离婚财产分割案件。原告提供了充分的证据证明房屋系其婚前购买并还贷，被告主张曾用夫妻共同财产参与还贷但无法提供证据。庭审中，被告情绪激动，称相关银行流水因搬家遗失，并提供了可能的银行卡尾号线索。此时，你如何处理？请结合法律规定和司法实践详细论述。”

这几乎是李建国案的翻版。

苏清越抬头看了看前方。主席台上坐着几位中院领导，主考官是市中院研究室主任，一个五十多岁的男法官，正严肃地扫视全场。

她低下头，开始答题。

“一、根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十八条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。被告主张流水遗失并提供线索，符合‘客观原因不能自行收集’的情形。”

“二、家事审判具有特殊性，涉及妇女权益保护时，法院应适度强化职权主义。最高人民法院《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》明确要求……”

“三、具体操作：1.当庭询问被告关于银行卡号、开户行等详细信息；2.如线索具体可查，可依职权向银行发出调查函；3.同时告知原告调查事项，保障其程序权利；4.根据调查结果认定事实……”

她写得很细，甚至设计了调查函的要点和可能的后续处理方案。答完这道题，时间还剩十五分钟。

交卷后，王主任在门口等他们：“感觉怎么样？”