真伪之争等说到六出祁山了咱们可以专门拎出来聊一聊，因为其中内情还牵涉到了与东吴的战略，说起来是個大活儿。

但撇开这些不谈，后表还是值得欣赏的。】

这么复杂？张飞选择直球做法，凑到孔明跟前拿着扇子讨好的扇风：

“军师，这后表是你写的吗？”

“翼德啊。”孔明无奈：“这前表现在我都写不出来。”

马良则是默默通读了一遍评价道：“开篇汉贼不两立，王业不偏安，立意是没错的。”

“但后面文风确实不对。”蒋琬评判：“单看这一句‘群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征’，言辞繁复，确实与前表大相径庭。”

“但也许第一次北伐其败太过惨烈。”关平道：“如若大败，未尝不会性格大变。”

武将上这类人并不少。

马良不同意：“光幕后世对军师评价颇高，若是仅仅一战便颓丧，何来六出祁山？”

众人默然，看样子后世都争不出个结果，他们现在能争个啥？按光幕时间所说，丞相要二十年后才写这个呢。

“总之先收录，尤其这前出师表不愧后世评价的名篇，宜日日深读。”刘备下了定论。

【每谈出师表，必谈诸葛丞相，出师表中对于蜀汉的现状算是历数的很清楚。

也因为出师表是中学必备，因此常有少年人臧否丞相，比如常见的几个论调：

有此之才投了曹魏做大官不好吗？遵刘备遗嘱取代刘禅不好吗？

死守汉中不北伐做个安乐小国不好吗？为何非要对扶不起的阿斗尽如此愚忠？】

孔明轻摇羽扇只是笑笑，如此问题他甚至不屑于回答，而且也相信后世不至于认同这些话。

刘备则是再次觉得“扶不起的阿斗”几个字刺眼了起来。

【说实话，这些选项看起来都很容易，而且似乎好处都显而易见。

但若随了曹操，那也不过如郭嘉荀彧一般，废刘禅而握蜀汉，也不过是另一位司马懿。