“整体发展水平，决定生活质量的下限……”

“还真是这个道理，乱世的时候，百姓食不果腹，居无定所，而到了盛世之时，百姓们安居乐业，也有衣有食。”

古人们讨论起来，对这个说法十分的认同。

“那美国的普通百姓，过得都比你我这种乡绅舒坦多了。”

“是啊，比你我舒坦多了。”

“可他们也都是在工厂里干活的工人，如何能比你我还要舒坦？”

古人们有些疑惑，明明他们手底下有那么多的佃农耕种土地，为何却过得不如那美国的一个工人？

但实际上，这些地主所掌握的生产力生产资料，所生产出来的物质与财富，根本比不过一个六七十年代的美国产业工人。

【所以穷人更关心国家大事，更关心国家在世界秩序中的地位，也就是所谓的“宏大叙事”，这一点也不奇怪。】

【弹幕：相比较商人和部分上层，底层的百姓没有任何退路，他们与国家的命运休戚与共，他们远比其他人更加可靠】

【弹幕：只是在很多时候，由于被欺骗，以及受限于认知和生存压力，没有办法分辨出好人和坏人】

春秋时期。

管仲默默点头。

他十分认同天幕上弹幕的这个说法。

百姓没有任何退路，所以对于国家更加忠诚、可靠。

所以要让百姓们富裕起来，要藏富于民。

只有他们拥有的多，才会为了保护自己的财产而拼命。

同时在另一个层面上，百姓们更加富裕，在面对长年累月的战争时，应对风险的能力也就越高，国家潜力也就越大。

【不过，回到1930年代的美国，无论从哪方面看，这都不像是一个即将取代英国地位，称霸全球的国家。】

【按照一般的理解，美国此时应该国富民强，一派欣欣向荣，才说明它更加先进、更加文明。】

【才能取代腐朽的、衰落的旧秩序。】

“对呀，难道此时的美国不应该是，一片勃勃生机，万物竞发的境地吗？怎么竟然如此萧条，仿佛曾经的繁荣都化为了泡影。”

古人们想不明白。

【实际上，逻辑恰恰相反。】

【当一个国家发展得好时，它其实是没有动力改变游戏规则的。】

【相反，当一个国家触碰到了旧秩序给它设置的天花板，发展出了问题，才会生出改变世界秩序的雄心。】

【弹幕：伊比利亚人当年就是因为奥斯曼控制了地中海，整得没法混了才开辟的大航海】