未见得吧。

当然就内斗的水平和技巧而言，后金还处于小学肄业阶段，真正的专家还得看我大明朝。

西平堡的战报传回京师后小皇帝很高兴，当即表示要论功行赏，绝不能亏待了前方的将士。

可谁立了功，功劳又有多大？这不还得朝臣们议过之后才能给出结论吗？

这里先插一句：熊廷弼和方震儒上报的战功人员名单中有周宁的名字，不过周宁的功劳仅限于与临危受命督战西平堡，至于揭发叛徒孙得功，以及设计引诱努尔哈赤的事情则只字未提。

倒不是熊廷弼想争功，他在发战报前就和周宁说明了这样做的原因，其中的玄机暂且搁置一边，到了该说的时候再来详细解释。

咱们先来说说九月十六日的庭议都有哪些争论。

首先以张鹤鸣、左光斗、杨涟为主的东林少壮派认为：熊廷弼有功，功在反应迅速、调度得力。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

王化贞有过，过在轻信谗言，但也有极大的功劳，比如操练士卒、改建西平堡、筹措军需、引进红夷大炮，乃至放权给秦良玉都是功劳，总而言之功大于过，理应嘉奖。

至于像什么赵率教、祁秉忠、侯世禄等诸位将领，虽有些许功绩，然不应过分奖赏，以免滋生武将的骄纵心理。

齐、楚两党的成员对东林群贤予以了严厉的驳斥，他们指出若非熊廷弼力挽狂澜，王化贞早就把广宁丢了，明军此刻只怕已退守山海关。

而操练士卒、改建堡垒、引进火炮这类事谁不会做？就是随便派一个兵部郎官也能把事情办好。

所以应将王化贞撤职罢官，交刑部论罪。

另外无党派人士也有微弱的声音，礼部尚书兼东阁大学士朱国祚就表示：王化贞同志身为一名高级领导干部，对皇帝和朝廷的忠诚毋庸置疑，只是行事操切了一点儿，但在原则问题上没有过失。

因此功过相抵，应免于追究其领导责任。

众所周知，天启年间的庭议基本是以吵架为主、论政为辅，谁的嗓门儿大谁就占理。

鉴于东林清流具备人数优势，又有一干专业喷子（御史言官）助阵，在第一轮交锋中轻松拔得头筹，把武将们的贡献都定性为微末之功。

对了，顺便说一句，叶向高、孙承宗、刘一燝、韩爌四位阁臣未作任何表态。