而主旨党基层武装力量为此做出的调整是，一周为时间尽量让复国主义实体武装不死超过三个人，或者一次行动不要死超过三个人。

小主，

同时用摄影机录像机记录下整个行动的全程，寄给机械帝国、奥斯曼帝国、欧罗巴联合王国的电视台，处于猎奇心理和巨大的流量诱惑。

电视台会让复国主义实体内部的居民看到这些极具冲击力的画面，这让主旨党战斗部队要求行动人员没有被拍下的战斗就没有意义。

这种每周都有的录像让复国主义实体内部的社会压力极大，毕竟他们能通过画面实实在在的感受到前线在死人。

而死多少人，这些人占前线多大比例？能不能接受这些，民众不会去考虑的。他们只知道前线在死人，每周都在死人。

他们只会想为什么会死人，是不是这个人的指挥官没有做好对士兵的保护。为什么这个士兵会死等等疑问，而这些诉求明显和他们对高层要求的尽快解决北方问题的诉求有冲突。

想要不死人，很简单那就别打仗。

只要是战争持续下去就不可能不死人，就这么简单。

当前线出现伤亡时，比比控制的媒体只会对外公开伤亡数字。什么时间什么地点死了多少个人伤了多少个人，仅此而已。

甚至这些字符都只会简简单单的几句话而已，连图片都没有更别说画面了。

对于前线伤亡的刻意淡化，这个是政治体制架构对于内部稳定的共识。不能让这些东西，影响到内部出现反战情绪。

而复国主义实体内部并不像黎巴嫩主旨党那样，上下高度同心对于战略目标有着清晰的认知，在此基础上有着高度的政治觉悟。

这种政治觉悟能够让所有人都能考虑到，为了实现当前战略目标什么损失是可以接受的什么损失是不能够接受的。

比比这种对于前线伤亡模糊化的手段，被纳司鲁拉用极具冲击性的录像画面所揭开。

复国主义实体内部民众看到前线死人，而且是一直在持续的死人没有停过。他们开始受不了朝高层施压，而比比也受不了了朝军方施压，军方受不了就朝前线指挥官施压。

让他们不要在前线死人，这个是多么可笑的要求。

那没法了，不进攻就不会有伤亡。

好了，不进攻你要巡逻吧。

巡逻也能路边炸弹和伏击吃到饱。

好，那就不巡逻了。往前线哨塔和碉堡一缩当乌龟，能避免伤亡了吧？

也不行，被短号反坦克导弹和120毫米迫击炮炮弹敲龟壳。

实在不行，主旨党会用一吨重的自爆卡车冲你据点，绝对能把一整个据点给端掉那种级别。

到了最后前线指挥官也麻了，试过使用一切办法都会被黎巴嫩主旨党暴力破解。目的只有一个：干死你几个人然后把视频交给电视台。

指挥官电话都快被特拉维夫的高层打爆了，但这些电话除了给他加血压外屁用没有。

而这种持续性的被伏击视频放出，复国主义实体内部的群众会越来越质疑他们在黎巴嫩南部山区，进行军事行动的必要性。

而这些针对复国主义实体内部的社会层面加压，还有很大层面来自于主旨党在行动的时候极力避免平民伤亡。

不管是被占领的南黎巴嫩山区还是复国主义实体的北方加利利平原，主旨党在纳司鲁拉的要求下都尽力避免平民伤亡。

将打击的重点限定在军事目标，而哈桑·纳司鲁拉也向主旨党、主旨党的支持者们、甚至复国主义实体内部的民众公开发表演讲。

将军事行动打击目标限定在复国主义实体的军队以及伪军，不伤害平民的做法能赢得道义上的支持。

而这种道义上的支持会转化为政治上的信任，这种信任体现在当哈桑·纳司鲁拉公开演讲复国主义实体做了什么事情会有什么报复后，这些演讲的内容甚至取得了复国主义实体内部的信任。