作为一个文学爱好者，他实际上非常欣赏这首诗。尽管它是千年前的作品，风格迥异，但诗歌中的纯粹性是一个跨越时空的主题。他深感受益并时常撰写一些“言辞激烈、意义深远、风格优雅”的武术文章。

他赞不绝口：“这首诗洋溢着英雄主义精神，宽广如碧空，辉煌如彩霞交汇，无疑是古代文学的瑰宝。”然而，屏幕并未将焦点放在这首诗上，因此缺乏注释，这让他对诗的深层含义感到些许困惑。武功，或是诗中所蕴含的意义，是指作者的的文雅与才华。而“风骚”一词，亦是指文雅与才华，通常用来形容语言的优美与精致。

这首诗是否仅仅是对三位皇帝才华的批评？

唐太宗认为，这并不仅仅是关于才华；若只是才华，那么诗中就不会有与被收回的诗行“江湖中美女稀少”相呼应的内容。

唐太宗皱紧眉头，陷入了沉思：“诗人所指，必然超越了武功。他在警示我们，不能过于沉迷于武艺，而忽视了治国之道。”

他怎能与秦始皇和汉武帝一同被归入此类？他的武术治理真的那样糟糕吗？唐太宗自认为自己的武术治理还算得上佳，虽不敢自称完美，但相较于他人，自有一番优势。

皇帝龙霄注意到了他脸上的不悦，便猜出了他心中的所想，于是半开玩笑地问：“有一位兄弟不太看好秦始皇和汉武帝，但他们却与你并列为一类。你对这个有什么看法？”

唐太宗李世民曾评价秦始皇：“秦始皇统一五族，骄傲而不羁，屡次遭遇挫折。”他又提到：“秦始皇的统治过于集权，他的朝代注定要走向灭亡。”尽管他认为秦始皇在建立统一王朝方面有所建树，但其专制的统治方式最终导致了自身的灭亡。

对于汉武帝，唐太宗也表达过自己的看法：“汉武帝傲慢而腐败，其统治差点导致朝代的崩溃。”这表明唐太宗对秦始皇和汉武帝的统治有着深刻的理解和批判。

总体而言，唐太宗对秦始皇和汉武帝的评价显得复杂而平衡，既有赞赏也有批判，总体而言，他给出的评价是中肯的。

实际上，唐太宗的批评并不局限于秦始皇和汉武帝。他曾对许多其他皇帝提出过批评，包括那首诗的作者在内。他过往的言论中不乏对众多皇帝的批评之词。

最终，唐太宗自信地得出自己的结论：在所有皇帝中，他自认为是最佳的。

唐太宗李世民内心感到些许不平：“在历史上，能够扭转混乱、建立秩序的君主寥寥无几。我已经担任天子九百八十年，我的武术治理被誉为超越了古人。然而，时光荏苒，在我的统治之下，大秩序已然确立，社会风气也得以转变。难道我真的比他们差吗？”

皇帝龙霄以轻松幽默的口吻安慰他：“毕竟，他们都是开创者，完成了建立新世界的使命。与被收回的诗并列，并无不妥。”

唐太宗李世民虽感委屈，却很快平静了下来。皇帝的话掷地有声；他们作为开创者，的确应受到尊敬。

他转向在场其他人，心中有所领悟：“这位宋祖，难道是宋景裕？不，看来这并非按照时间顺序。那么，他应该是宋朝的建国君主，赵匡胤。”

然而，屏幕上的收回记录提到赵匡胤寿命不长，死因成谜，据说与他的兄弟有关。他如何能与自己相提并论？唐太宗心中不禁生出几分不屑。

皇帝龙霄轻蔑地笑了笑，他在处理兄弟间的问题上总是显得格外直接。

唐太宗的心情变得复杂起来，而赵匡胤的心情又何尝不是如此。

如果他没弄错的话，这个宋祖很可能指的是他自己。他的武功自然是令人瞩目；至于魅力，他又怎会逊色？

话虽如此，他的嘴角却不自觉地微微下垂。魅力上的不足算得了什么；能与秦始皇、汉武帝以及自己并称，这本身就是一种荣耀。他抬头望去，只见屏幕上写着：“历代英雄，成吉思汗，只知拉弓射雕。”

赵匡胤皱紧了眉头，神色间透露出不满：“这个成吉思汗的名字听起来像是外来者，他是元朝还是清朝的皇帝？他们又如何能与我们相提并论？”

诗中提及的各位皇帝们的心情经历了剧烈的起伏。有些人因批评而感到不快，而有些人则因为自己永恒的遗产而感到自豪。这些复杂的情感并非片刻之间就能简单解释明白的。

若朱元璋得知他们的感受，或许会责之以过于敏感。

他不满地抱怨：“我们朱家未被提及，这是何道理？我可是真的动了怒！”

朱元璋自幼好学，对历史书籍广有涉猎，他常与武将文官们讨论历史人物的功过得失。在他看来，秦始皇、汉武帝、唐太宗以及宋祖都有卓越的成就，同样也有不足之处。他将他们并列，认为并无不妥。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

然而，朱元璋的名字——朱家——又在哪里？

他并未有意为朱元璋留出空间而省略那三位，但他的目光随后落在了成吉思汗身上：“成吉思汗旗下的蒙古人虽只统一了北方，但我却统一了中原。我既有武功又具备治理国家的才能；我与他又怎能相提并论？”

站在他身边的朱棣也在沉思这一现象。屏幕上称他将是一位强大的皇帝，但即使是朱棣也未被提及。诗人是否对明朝并无偏好？

总之，诗中提及的皇帝们心情纷繁复杂，而那些未被提及的皇帝更是感到沮丧。这其中包括汉祖、汉武帝、明太祖朱元璋和明成祖朱棣。他们渴望得到批评的机会，却连被提及的机会都没有！

他们都心生疑窦，诗人或许并不青睐他们，这才是他们未被提及的原因。他们都在沉思，或许是因为诗人对他们并无好感，所以连批评他们的机会都不给他们。

然而，屏幕上的解释继续：[这首诗引起了极大的反响。很少有人质疑诗人是否因为不