北宋初。

赵匡胤无奈摇头，本来想着在宋神宗这里可以让大宋得到增强，结果失败了。

其实他觉得王安石的变法理论上是没问题的，就是难以实施，过于理想了一点。

这么想着，他觉得问题的根源可能还是出现在他们前几个皇帝这里，如果他们不把武将打压得如此厉害，也不至于需要花费这么多精力去强兵。

还有把文官集团拔得太高了，没想到大宋也逃不开党争。

真是一个大难题啊！

胡老师：“有人评价王安石的变法涉及到的范围太广了，说王安石太急于求成，把北宋的灭亡归结为王安石变法。”

北宋。

刘挚：没错，是我说的。事实难道不是这样吗？

胡老师：“这种评价是否完全客观呢？后人提出了不同看法，说《宋史》里面评价王安石的内容我们需要一一详辨，因为评价王安石的人都是变法的反对者，肯定挑着不好的放大，不可全信。”

“王安石变法并不是完全不可取的，它的确让北宋改变了积贫积弱的局面，初期的效果显着，但在执行过程中也确实加快了北宋的衰弱。”

“这给我们启示，在评价历史事件、历史人物时，要以史实为证据，从史料里面提炼史实，但史料不等于史实。”

“人毕竟不是机器人，在写东西的时候，总会带着自己的主观意志，站在自己的立场说事，有自己的偏好。所以要想全面还原历史事件，需要我们从各个方面辨析。”

唐朝。

李世民：“赞同，光看那点史料就评价一个人或者一件事，太过于主观了。”

长孙皇后：“是啊，可又有多少人能客观、全面地评价一个人呢？尤其是史料都是人写的。”

文字这种东西，每到一个人那里都会出现不同解读，传来传去都变味了。

李世民叹息，是这个理，他自己也不能做到客观真实地评价一个人，更何况比他认知更低的人呢。

只能说以后遇到人和事要多思考吧。

北宋。

王安石刚从听到变法失败的打击中走出来，认真思考着那些批判他变法缺陷的说法。

他不可能放弃，既然原来的方法有问题，就尽量避开那些问题。

不变的话，北宋还会继续弱下去。

就先从官员改革制度做起吧，不过这个阻力是真的挺大的。

本来已经想要放弃变法的神宗听到后世的积极评价，他觉得又行了。

胡老师：“1127年，北宋被女真建立的金朝攻灭，宋徽宗、宋钦宗两位皇帝被掳走。宋高宗赵构在应天府称帝，史称南宋。”