反观重视法家的秦朝，二世而亡，即使秦朝在历史上的评价还挺高的，但它的短命是实实在在的。

而且就算他的思想在后面变形了，内核应该还是不变的吧？

李元昊虽然不看好儒家部分思想，但他对这些先辈还是存有一点尊重的。

【你们儒家后人提出存天理、灭人欲。人欲是可以灭绝的吗？这不是禁锢人性？】

【还有，教育是为了培养圣人，圣人这么好培养？当圣人有什么好的？】

【还有，你们这些儒家的人天天只知道谈谈谈，到底有没有人做点实际行动啊？】

李元昊尽挑着儒学里不好的地方进行抨击。

北宋。

程颢、程颐：。。。。。。这人到底有没有好好理解他们的观点啊？

他们说存天理的意思是要尊重客观事实，不要把主观意志凌驾到自然规律上。

灭人欲是说不要让欲望控制人的理性，人可以有欲望，但需要学会控制。

谁都随心所欲，想干什么就干什么，有人因为一时冲动就想杀人放火的话，社会不就乱套了吗？

怎么就变成灭绝人的欲望了？欲望是能灭绝得了的吗？

程颢、程颐头大，觉得自己的观点完全被曲解了。

他们寻思，等这句话传到后世的时候，会不会也尽是李元昊这样想的人。

啊！真是令人头疼。

他们赶紧在弹幕上解释，避免让别人误解这句话。

现在程颢、程颐觉得字句太短了也有弊端，简洁是简洁了，但别人也可以有更多的解读了。

白话文挺好的，虽然繁琐了一点，但能说清楚。

春秋时期。

孔子也在思考这句话，他被李元昊这么一带，差点也理解成李元昊说的那个意思了。

他无语，就算思想变形也不能变成这样吧？

他什么时候有灭人欲这种说法了，宋代的儒学为什么要叫儒学？明明和他没关系。

等看到程颢、程颐的解释后，孔子松了一口气，原来他们想表达的是这个意思，那他觉得没问题。

一直对【存天理，灭人欲】这句话有误解的人看到本尊出来解释，恍然大悟，这样就说得通了。

他们有的人受教育没有那些世家贵族学得全，有时候可能就学了一两句话，不联系上下文理解的话，很可能会理解成其它的意思。

有说出这句话的人自己解答，他们总算解了长久以来的困惑。

不过还是有小部分人固执地守着他最开始理解的那个意思，看完程颢、程颐的解释后还是理解为消灭人的欲望。

弹幕本来在说党项人的气节问题，现在变成了讨论【存天理，灭人欲】这句话了。

很多早期朝代的人觉得这话说得好，值得细细思考。