当然，这里是褒义的。”

“一个工厂的制度如此，

一个国家的经济制度，同样可以作此考量。”

“就像刚才我跟你说的，追求集体公平，就必然会有损个人公平，追求个人公平，那集体公平就难以实现。”

“但有没有一个折中的办法呢。”

“集体公平没有确定可行的路线时，咱们为什么不先追求个人公平，再实现集体公平呢。”

“共产主义和资本主义最大的区别，在于谁参与宏观调控。”

“资本主义注重个人利益，个人利益甚至可以凌驾于国家利益之上，他们的发展，都是以个人为中心，朝着周围进行辐射，被动的带动一个地区或城市的发展，

这种方式有好处，也有坏处，

好处就是，某个行业一个兴起，会有大量的人涌入进来，造成这个行业爆炸式的增长。

坏处就是，一旦某个行业支撑不住，很可能会引起连锁式反应，引发经济危机，

而这种危机，大概率会平摊到老百姓的头上。”

“共产主义则避免了这种情况的出现，因为是国家在进行宏观调控。”

“在这个前提上，其实发展经济的手段就会更显多样化一些。”

“以前的人们是泗水而居，因为有水可以存活，有水可以种植，这一点放在现在，依旧是有用的。”

“区别在于，生存的意义减小，交易的体量增大。”

“科技发展如此迅猛，国家与国家的联系也变得更密切，

往后几十年，国际贸易会成为一个国家重要的经济产业，而沿海地区，是明显具备优势的。”

“单纯的强调全国性质的共同富裕，不仅会破坏这种优势，而且还会大大延长‘共同富裕’实现的时间。”

“所以我们不妨先将公平性放在一旁，让沿海地区凭借自身的位置优势发展起来，然后由先富带动后富，再将国家的扶持力度，放到中部和西部地区。”

“这种方式，也是可以的。”

程治国的话说完，

采访室内陷入了安静，

这家伙疯了！

这是所有人内心同时冒出的想法。

如果是说车间的新规定，是忽略了集体利益的话，那刚才那番话，就是忽略了整个中部地区和西部地区的利益，

那会牵扯到多少人？

如果这么做，

将中、西部地区置于何地，

将“共同富裕”这四个字置于何地？