争执间，陈阳慌张地跑进来：“周总，林博士，出事了！有患者在网上发帖，说我们用他的病历数据开发AI，还泄露了他的抑郁症病史，现在公司官微被骂爆了。”

林砚秋立刻打开电脑，帖子的作者是一位28岁的程序员，半年前因胸痛在合作医院做过全面检查，病历被纳入“方舟”数据库。帖子里附了一张聊天截图，某互联网公司的HR在面试时问他：“你三年前确诊过重度抑郁，现在还需要服药吗？”

“数据泄露了？”周明远的脸色瞬间惨白。

林砚秋调出数据流转日志，手指在键盘上飞快敲击。半小时后，她找到了症结——三个月前，团队为了测试跨平台数据兼容性，临时开放了一个数据接口，而这个接口被黑客利用，窃取了237份未完全脱敏的病历。更要命的是，这些病历里包含患者的身份证号后六位和家庭住址关键字，很容易被反向识别。

“是我的责任。”林砚秋的声音有些发颤，“当时只想着测试效率，没做二次加密。”

“现在说责任有什么用！”周明远焦躁地踱步，“赶紧公关，就说数据是匿名的，是患者造谣。再联系那个程序员，给他点补偿，让他删帖。”

“不行。”林砚秋断然拒绝，“我们必须公开道歉，告知所有受影响的患者，并承担法律责任。隐瞒只会让信任彻底崩塌。”

当天下午，“方舟”官方发布致歉声明，详细说明了数据泄露的原因和受影响的范围，并承诺为每位受害者提供免费的身份信息安全监测服务。声明发出后，舆论没有平息，反而引发了更激烈的讨论。有网友质疑：“既然能泄露，说明平时的隐私保护就是摆设”；也有医生留言：“没有数据训练，AI根本无法进步，难道要让技术停步不前？”

林砚秋坐在会议室里，听着各方的指责和建议，指尖反复摩挲着一份泛黄的文件——那是世界医学大会发布的《日内瓦宣言》，其中“尊重患者隐私”的条款被她用红笔圈了三次。这时，会议室的门被推开，张桂芬的儿子走了进来，手里拿着一张纸。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“我妈昨天去世了，”他声音哽咽，却眼神坚定，“她生前说，要是你们的AI能帮到别人，她愿意把病历捐出来。但她也说，得让她明明白白知道，这些数据会被怎么用，会不会被弄丢。”