“王科长，下游的压力就不大吗？”南泽省的代表李主任立刻反驳，“我们省的渔民断了收入，村民喝不上干净水，治疗费用已经花了上百万，这些损失该谁来担？你们上游的化工厂赚着钱，却让我们下游买单，这公平吗？”

两人你一言我一语，会议室里的气氛瞬间僵住。林深看着桌上摊开的青川河地图，深吸一口气，开口道：“两位先冷静一下，我们先看看数据。”他把小陈整理的检测报告和卫星遥感图推到桌子中间，“这是过去八个月的水样监测数据，上游化工厂排污口下游三公里处，污染物浓度突然升高，而这个排污口的位置，正好在北境省境内。另外，卫星图显示，这几家化工厂的污水处理设施，近半年来基本没有运行过——这些，都是实打实的证据。”

王科长的脸色有些难看，却还是嘴硬：“就算是我们的企业排污，那‘全额治理费用’的标准怎么定？下游的损失怎么核算？总不能让你们说了算吧？”

“所以我们需要在公约里明确这些细节。”法学专家张教授接过话头，“首先，要建立‘跨境河流水质监测站’，在河流的省界处、主要排污口下游，都安装实时监测设备，数据由上下游省份和国家层面共同管理，实时共享——这样一来，谁污染、污染程度如何，就有了统一的依据，不会再出现‘各说各话’的情况。”

林深点头附和：“没错，监测数据是基础。另外，上游地区的排污量不能无限制，必须根据河流的自净能力，划定‘下游可承受范围’。比如青川河，根据它的流量、水质和生态需求，上游的日排污量不能超过500吨，一旦超过，监测站就会自动报警，相关企业必须立即停产整改。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“还有沿岸企业的问题。”老周补充道，“公约里必须明确，禁止在跨境河流沿岸建设高污染企业，已经建成的，要在三年内完成搬迁或转型升级——不能再让‘先污染、后治理’的悲剧重演。”

接下来的一个月，团队成员几乎天天泡在会议室里，争论、修改、完善公约的每一个条款。王科长一开始总是为北境省争取“特殊待遇”，直到有一天，林深带他去了青川河下游的李村。

站在干涸的稻田里，看着李大爷家孙子苍白的脸，听着渔民们哭诉“渔网都快锈了”，王科长沉默了。回程的路上，他突然对林深说：“林教授，我以前总觉得，发展经济是第一位的，可现在才明白，要是连水都喝不上了，经济再好有什么用？回去之后，我会全力配合公约的制定，也会说服省里的领导，好好管管那些不守法的企业。”

团队的气氛渐渐变得融洽起来，大家不再执着于“各自的利益”，而是把重点放在“如何让河流恢复清澈”上。张教授牵头制定了“损失核算标准”，明确下游的农业损失、渔业损失、居民健康损失，都要根据实际情况进行评估；林深和工程师们一起，确定了监测站的选址和设备型号；老周则联系了外交部和其他有跨境河流的省份，收集他们的经验和建议。

终于，在团队成立两个月后，《河流跨界污染伦理追责公约（草案）》完成了。公约里明确规定：上游地区因排污导致下游污染的，需承担“全额治理费用+赔偿损失”，治理费用包括河流净化、生态修复的所有支出，赔偿损失则根据实际受损情况核算；在省界处设立3个跨境河流水质监测站，数据实时上传至国家跨境河流管理平台，上下游省份均可查询；上游地区的排污量需控制在“下游可承受范围”内，由国家生态环境部根据河流生态数据划定；禁止在跨境河流沿岸5公里内建设高污染企业，现有企业需在2025年底前完成整改；设立“跨境河流污染仲裁机构”，由环境、法律、经济领域的专家组成，负责裁决上下游省份的污染纠纷，裁决结果具有法律效力。

公约草案提交给国家生态环境部的那天，团队成员们站在会议室的窗前，看着楼下的车水马龙，都松了一口气。林深拿出手机，给小陈发了条消息：“等公约正式实施，咱们就去青川河上游，把那些排污口堵上。”